按照《中华人平易近国野活泼物保》的，因保律的野活泼物，制员 伤亡、农做物或者其他财富丧失的，由本地人平易近赐与弥补。当事人因保律野活泼物，形成农做物丧失，并向本地人平易近野活泼物行政从管部分提出弥补要求。经审理查明失实 ，依法需要弥补的，依法予以支撑。某家庭农场2021年4月向临沂市河东区（以下简称临沂市河东区）天然资本局提出“国度补偿申请”称，其自2015年种植30亩莲藕，2019年起头有野鸭啃食莲藕，2020年秋季起头，大量野鸭正在莲藕池啃食，经采纳多方防备办法，莲藕及莲藕种苗仍然丧失严沉，形成经济丧失10余万元，请求依法做出弥补。临沂市河东区天然资本局所属公益事业单元临沂市河东区某成长核心做出 《不予受理国度弥补申请的决定书》。某家庭农场申请行政复议，临沂市河东 区人平易近于2021年6月7日做出行政复议决定书，撤销临沂市河东区天然资本 局做出《不予受理国度弥补申请的决定书》，责令期限沉做。2021年6月25日 ，临沂市河东区天然资本局结合街道林业坐、某村村委工做人员到某家庭农场莲藕种植地进行现场查看：达到藕塘时四周无人干扰，现场生态优良，正在藕塘相邻苗圃地发觉3只白鹭，茂密荷叶下发觉1只成年野鸭，约6-7只未成年野 鸭，经判定，该野鸭为绿头鸭，属于国度动物。2021年7月临沂市河东区天然资本局再次做出《不予受理国度弥补申请的决定书》，某家庭农场再次申请行政复议。临沂市河东区人平易近审理行政复议过程中，临沂市河东区天然资本局提交了某征询办事核心做出的《关于绿头鸭对莲藕风险的判定看法书 》，该判定看法书判定阐发结论为：临沂市河东区境内存正在的绿头鸭资本数量无限，对某家庭农场种植的莲藕及其种苗形成的丧失微乎其微。临沂市河东区人平易近于2021年10月做出行政复议决定书，维持临沂市河东区天然资本局做出的《不予受理国度弥补申请的决定书》的行政行为。某家庭农场提起行政诉讼，请求撤销案涉复议决定及不予受理国度弥补申请决定，确认临沂市河东区 天然资本局、临沂市河东区人平易近行为违法，判令依法做出弥补决定。临沂市河东区于2022年5月5日做出（2022）鲁1312行初 15号行政判决：驳回某家庭农场的诉讼请求。某家庭农场不服，提出上诉。临沂市中级于2022年8月25日做出（2022）鲁13行终388号行政判决：驳回上诉，维持原判。某家庭农场向高级申请再审。高级于2023年6月30日做出（2023）鲁行申265号行政裁定，本案。后，高级于2023年8月20日做出（2023）鲁行再31号行政判决：一、撤销一审、二审行政判决；二、撤销临沂市河东人平易近区做出的行政复议决定；三、撤销临沂市河东区天然资本局做出的不予受理国度弥补申请决定；四、临沂市河东区天然资本局于判决生效后六十日内报请本地人平易近 对某家庭农场做出弥补决定。法院生效裁判认为：某家庭农场申请国度弥补属于生态弥补范围。本案区别于凡是意义上的行政弥补，不存外行政从体因行政行为形成、法人或者其他组织丧失的环境。《中华人平易近国野活泼物保》（2018年批改）第十九条，因本法的野活泼物，制员伤亡、农做物或者其他财富丧失的，由本地人平易近赐与弥补。具体法子由省、自治区、曲辖市人平易近制定。本案某家庭农场种植的莲藕因绿头鸭侵食而形成丧失的现实清晰 ，因果关系明白，某家庭农场供给的各项可以或许构成链条予以。正在食物匮乏期，某家庭农场的莲藕被大量绿头鸭啃食，藕塘成为绿头鸭的“食堂 ”。农场的运营者晓得绿头鸭为受国度野活泼物，正在发觉种植的莲藕被野 活泼物侵食后，选择采纳、设置假人、放鞭炮等不具有性的办法削减丧失，并未采纳违法手段，表现了其较强的野活泼物认识，该当赐与必定和激励。某家庭农场因保律的野活泼物而蒙受的损害，人平易近该当赐与弥补。正在某家庭农场运营者向临沂市河东区某成长核心演讲、提呈现场查询拜访申请后，该单元未及时组织现场查询拜访，不合适行政法式性要求，以致后续做出的《不予受理国度弥补申请的决定书》没有精确查明现实，做出不予受理决定不脚。被诉不予受理决定合用法令错误，成果不妥，该当一并予以撤销。一审：临沂市河东区（2022）鲁1312行初15号行政判决（2022年5月5日）二审：临沂市中级（2022）鲁13行终388号行政判决（2022年8月25日）。